纽约大学知名老教授被解雇，或是化学课太难导 - 大学化学杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

纽约大学知名老教授被解雇，或是化学课太难导

作者:

关键词:

摘要：

事情的来龙去脉

据了解，小梅特兰·琼斯教的是有机化学这门课程，曾在普林斯顿大学和纽约大学任教，还出过一本教科书，是赫赫有名的权威教授。可令人怎么也没有想到的是，他的教育生涯竟然毁在了自己的学生手里。在今年春天，有82名学生发起请愿，抗议小梅特兰·琼斯的课程太难，他们还指责小梅特兰·琼斯给分低，评分标准不透明等。简单来说，这些学生是将自身成绩低的责任全部归咎于小梅特兰·琼斯身上。

事情一出，纽约大学的大批师生为之轰动。有一位助教勇敢站出来为小梅特兰·琼斯打抱不平称，部分学生的请愿初衷是对自身成绩的不满，并非是遭到不公平待遇。而且这位助教还直接指出，部分学生没有好好利用老师给他们提供的学习资源。

虽然学生们没有请愿学校辞退小梅特兰·琼斯，但纽约大学给出的答复是叫停了小梅特兰·琼斯的任教合同，原因是认为小梅特兰·琼斯没有达到校方对教师的要求。此外，纽约大学还表示同意让学生补考和复查成绩。

而纽约大学面对这些反对声音，发言人做出回应称，学校在评估相关课程。而小梅特兰·琼斯教授获得的投诉一向是最多的，课程评估也是最不理想的。不仅仅是针对化学系的学生，整个大学都是如此。

小梅特兰·琼斯也为自身做了辩护，他指出学生普遍存在误读考题的情况，而且他们已经降低了考试难度，可学生成绩依然不理想。新冠疫情的来临，也是负面影响因素之一。现在很多学生的分数已经掉落到两位数甚至是0分。

针对纽约大学解雇小梅特兰·琼斯教授的新闻，一些教育界的人士和部分家长也发表了各自的看法。大部分人认为，纽约大学对小梅特兰·琼斯的否定，是高校对教育水平要求在降低。纽约大学一名教授表示，校方此举令人感到不安，并指出不少学习有机化学的学生的理想是成为医生。如果说这些学生在分子水平方面的认知出现改变，不认为他们可以成为合格的医生，也不认同他们能够去治疗病人。

其余有20多位化学系教授致信校方，提到校方会让教师失去教学自由，影响教育水平。一些家长也表态，学校对学生过于纵容。

近日，纽约大学的知名化学教授小梅特兰·琼斯被解雇，理由是被学生投诉指明“课程太难”“不愿解答学生困惑”等，引发广大网友关注和热议。这到底是什么情况？

纽约大学虽为高校，但不见得所有学生都会将学业视为首位，不排除有部分学生，自身没有做好学习，考出不理想成绩，却怪责老师。如果说老师真的存在问题，那其他学生的高分又是哪里来的呢？况且，小梅特兰·琼斯是一位权威老师，还有不少化学界人士为其打抱不平，足以说明小梅特兰·琼斯的教育水平是深受大众认可的。如果纽约大学将矛头指向小梅特兰·琼斯，或将直接影响校方声誉，对日后招生也有一定负面影响。

引发各界轰动

文章来源：《大学化学》网址: http://www.dxhxzz.cn/zonghexinwen/2022/1013/755.html